Bonsoir Les Sportifs

Des problèmes de connectivité avec une certaine compagnie qui aiment les castors m’empêchent de contribuer de façon plus régulière à mon blogue. Dès que les problèmes sont réglés, je vous reviens.

Malgré la levée de boucliers causée par l’annonce du projet de loi 195, Pauline Marois persiste dans cette attitude colonialiste et méprisante pour quiconque n’est pas un pure laine. Encore ce matin, lors de la conférence des présidents du PQ, elle a d’abord accusé le gouvernement Charest de créer deux classes de citoyens en ayant procéder aux coupures dans les programmes de francisation aux immigrants. Depuis toujours, je répète sans cesse que l’OLF n’est qu’une vitrine politique qui est sous-financée et utilisée la plupart du temps qu’à des fins partisanes et ce, même sous le règne du PQ. La Marois n’a donc aucune leçon à donner à quiconque sous cet aspect.

De plus, elle demande, de façon innocente, en quoi exiger à quelqu’un immigrant au Québec d’apprendre le français est différent de demander à un immigrant canadien qu’il  connaisse l’une des deux langues officielles. Il faut faire preuve de naïveté peu commune pour comparer ces deux points. Le projet de loi déposé par le PQ va au-delà non pas par les objectifs visés mais bien par la façon dont on veut y arriver et la grande différence, elle est là. Je ne dois pas être le seul à penser de cette façon puisque justement, il y a bel et bien une levée de boucliers face à ce projet de loi.

J’ai beaucoup de mal à comprendre le PQ sur son acharnement à se réapproprier ce Nous. Tout d’abord, c’est assez vide de sens mais surtout, ça démontre une manque de vision réaliste sur la situation actuelle au Québec. Plutôt que d’affronter la réalité en face et de proposer des solutions aux problèmes concrets que vit le Québec, le PQ propose un mirage, un rêve et qui plus est, ne coûte pas grand chose sinon deux pelletées d’illusion. Ça peut certes faire plaisir à une certaine aile gauchiste mais dans la vraie vie, il y a certes des situations pas mal plus importante qu’une crise d’identité quasi-adolescente…

Avez-vous entendu les doléances de Patrice Brisebois sur le jeu conduisant au but de Dany Heatley des Sénateurs? Je vous le cite: «Nous nous sommes frappés en zone neutre, c’est vrai, mais il m’a aussi poussé sur la patinoire, ce qui lui a permis de profiter de son échappée. Les arbitres m’ont dit qu’ils n’avaient rien vu sur le jeu, mais curieusement, ils ont pénalisé les Sénateurs dès la reprise du jeu» 

Ça ressemble à un commentaire désespéré pour ne pas prendre le blâme. Si vous avez vu le jeu en question sans vos lunettes tricolores, vous avouerez que Brisebois a tout simplement été dépassé par un joueur plus gros, plus rapide et certes plus talentueux que lui. J’ai bien aimé la réplique de Chris Phillips des Sénateurs alors que les journalistes questionnaient Heatley sur le sujet. Il a tout simplement dit: «C’est un jeu d’homme, il faut se tenir debout». Je crois que ça résume tout…

Comme je l’ai souvent mentionné, le Canadien est assez anémique à forces égales et même Carbonneau l’a reconnu aujourd’hui. Ce commentaire résume bien son désespoir: «Dans le moment, les buts sont difficiles à venir, mais le vent va finir par tourner, a-t-il repris. La rondelle va frapper des patins ou ricocher quelque part pour se retrouver dans le but.» Lorsque l’entraîneur chef en est rendu là, c’est assez pathétique n’est-ce pas? Rappelons que le Canadien montre un différentiel de -3 à forces égales depuis le début de la saison…

À écouter parler les joueurs et les entraîneurs, cette équipe vit d’espoir et de rêves. Quelques énoncés ici et là: «On doit rester positif. Les morceaux du casse-tête vont finir par s’imbriquer.» «On n’a quand même pas mal joué. On a eu quelques chances, mais on n’en a pas profité.»

Et dire que la saison n’est vieille que de cinq matches

Si le leadership de Pauline Marois se résume aux valeurs véhiculées par le projet de loi 195 présenté par le PQ aujourd’hui, je dis Non Merci! Ce projet de loi n’a que des approches ségrégationnistes, un tantinet raciste, élitiste, et j’en passe. Ce qui s’en dégage, c’est que le PQ va bâtir notre société en jouant à la police dans plusieurs domaines et en sélectionnant ce qu’il jugera être un bon Québecois.

Non content d’avoir mis en place un police de la langue (l’OLF) qui, avouons-le, n’a pas les moyens de réaliser les ambitions irréalistes des politiciens, voilà que le PQ propose maintenant de refuser aux personnes ayant des difficultés à s’exprimer en français, de leur droit d’éligibilité à certaines charges publiques. On propose aussi de délivrer un certificat de citoyenneté québecoise, conditionnel à une certaine maîtrise de la langue française. Encore là, c’est de la ségrégation et de l’exclusion pure et simple, basé sur un critère dépassé.

S’il fallait qu’aujourd’hui même, ces critères soient appliqués, une très grande majorité de personnalités publiques francophones ne passerait probablement pas les examens requis. Pensons seulement aux étudiants universitaires en enseignement du français qui ne passent pas des tests de niveau secondaire…

Ce que le PQ ne veut pas admettre, c’est que la qualité de la langue française se détériore dès son enseignement; exiger que des immigrants aient une meilleure connaissance de notre langue que des francophones de souche, c’est insensé et dépassé considérant la nature des relations internationales dont le Québec, et surtout le PQ, veut tant faire partie. Il faudrait que le PQ réalise qu’au grand bal des nations, on ne danse pas la danse à St-Dilon…

Concernant l’engagement de l’État de trois années pour que l’immigrant puisse se familiariser et obtenir les compétences requises en langue française, c’est encore là insensé. Comment voulez-vous enseigner un niveau de français acceptable en trois années alors que notre propre système scolaire est incapable de le faire en douze à quinze années?

Où bien tout cela est de la frime, de la poudre aux yeux,  et le niveau de français acceptable pour les tests sera tel que n’importe qui pourra réussir et nous aurons formé pendant trois années, aux frais de l’État, des individus qui auraient pu obtenir les mêmes compétences en quelques cours chez Berlitz (ou autre instiution du genre).

Avec les modifications proposées à la Charte de la langue française, attendons-nous encore à un exode d’entreprises vers des cieux plus respectueux et plus cléments, autant au niveau fiscal, qu’au niveau social. 

Le chef du Parti Libéral du Canada, Stéphane Dion, a jugé que, malgré ses grandes faiblesses, le contenu du Discours du Trône ne valait pas un vote de non-confiance au gouvernement minoritaire conservateur. Il y a plusieurs façons d’interpréter ce geste.

D’une part, une approche réaliste: Dion et le Parti Libéral ne sont tout simplement pas prêts pour une élection autant au niveau stratégique qu’au niveau financier. D’autre part, une approche politique où Dion réalise et clame haut et fort que les Canadiens ne veulent pas d’élections à ce moment-ci. Il espère ainsi que les gens se souviendront qu’il nous a évité une élection.

Cette dernière approche sera peut-être le début de la fin pour Dion comme chef du Parti Libéral. Suite à sa prise de position, plusieurs députés de l’Ontario et de l’Ouest ont eu de la difficulté à accepter cette prise de position et le grenouillage ne fait que commencer. Dion n’aura peut-être même pas la chance de se rendre jusqu’aux prochaines élections.

Jack Layton, le clown de service du NPD, se croyant sur une montée irrésistible juste parce que Thomas Mulcair a été élu dans Outremont, dénonce Dion car il aurait bien voulu aller en élections. Tout comme Duceppe et le Bloc, ils ont tous deux des choses à prouver à leur parti et ils croient, à tort, que comme par magie, des élections vont tout régler. Sans qu’ils le reconnaissent publiquement, je crois que Dion leur a rendu un grand service en ne défaisant pas le gouvernement.

S’ils sont le moindrement à l’écoute de la population, et non pas à l’écoute de leur égo personnel, ils vont réaliser qu’ils ont du pain sur la planche pour gagner un tant soit peu, la confiance des Canadiens (pour le NPD) et des Québecois (pour le Bloc).

La Commission Johnson, qui a été sévère dans ses nombreux blâmes, et les diverses réactions au rapport nous démontre à quel point l’irresponsabilité civile est de plus en plus ancrée dans les moeurs. Aussitôt le contenu du rapport connu, nous avons assisté à une pathétique litanie de ‘C’est pas moi, c’est les autres’… autant au niveau du ministère des Transports que dans les diverses firmes d’ingénieurs impliquées dans le dossier du viaduc du Souvenir. N’est-il pas d’ailleurs ironique que personne ne se souvienne de rien à propos du viaduc du Souvenir???

Ce qui étonne aussi, c’est que la ministre Boulet promet un plan d’action dès demain pour répondre aux diverses critiques émises dans le rapport. Comment son plan d’action peut déjà être prêt? A-t’elle eu accès au rapport avant tout le monde? On peut le croire lorsque l’on sait combien de fois le gouvernement Charest a retardé le dépôt final du rapport.

Quelle seront les leçons retenues suite à cette litanie de justification d’incompétence? C’est à suivre…

Cette semaine, Kovalev a encore une fois remis en question le jugement de Carbonneau et malgré le fait que c’est encore une suite des événements de l’an dernier, Ni Gainey ni Koivu n’ont dit aucun mot sur le sujet. De l’avis de plusieurs joueurs questionnés, c’est une chose qui ne se fait pas mais Kovalev en remet encore.

Une question se pose: Suite aux rumeurs provenant de l’Ouest, est-ce que Kovalev essaie de se sortir de Montréal en donnant des munitions à Carbonneau et Gainey? On sait que Mike Keenan aime beaucoup Kovalev et qu’il aime beaucoup moins Alex Tanguay. Dix ans de moins, un demi-million de plus par année mais le double de points de Kovalev l’an dernier. Amener le et ça presse…

Cependant, je doute fort que Tanguay soit intéressé à venir jouer dans le zoo de Montréal.

Le Canadien a raté sa rentrée locale hier soir alors que les Hurricanes de la Caroline leur ont remis la politesse. En effet, le Canadien avait gâché l’ouverture locale des Canes en gagnant ce match au compte de 3-2 en prolongation. Hier soir, les Hurricanes n’ont pas eu besoin de prolongation pour l’emporter 3-1 au Centre Bell.

Après une brève cérémonie d’ouverture, les Canadiens sont sortis très forts et Chris Higgins a ouvert la marque à 1:12. Ce fût le seul moment de réjouissance pour les partisans. Par la suite, le Canadien a été indiscipliné tout au long de la rencontre et même si certaines décisions étaient douteuses, il n’en fallait pas plus aux Hurricanes.

Huet a probablement sauvé le CH d’une défaite plus humiliante. Bref, ce n’est pas une partie qui va passer à l’histoire.

Denis Coderre est finalement revenu de l’Afghanistan. Et même après son retour, je me demande encore ce qu’il est allé faire là. Une phrase m’a fait beaucoup rigolé et résume très bien l’hypocrisie et le manque d’exposure du personnage:

«J’ai eu tout ce dont j’avais besoin, dit-il. J’étais avec eux; j’ai eu une collaboration exceptionnelle. Ce sont des professionnels. Ils sont apolitiques. Et je ne ferai pas de politique sur le dos des militaires. Ça, c’est pas vrai.»

Je crois que fondamentalement, c’est tout ce que Coderre a fait de ce voyage, de la petite politique et sur le dos des militaires par surcroît. J’espère que les électeurs de Bourassa vont lui montrer la sortie à la prochaine élection.