Selon la plupart des observateurs, Obama a gagné facilement le deuxième débat de la campagne présidentielle américaine. J’ai écouté le débat et le format ne prêtait pas vraiment à un débat. C’était plutôt une série d‘improvisations comparées ayant pour thèmes les questions posées par des électeurs dits indécis. Formule correcte mais qui ne permet pas vraiment de voir les qualités des débateurs.
J’ai regardé le débat sur CNN et il m’a semblé que l’âge de McCain commence à le rattraper. Plus la soirée avancait, plus il semblait fatigué. Il a encore démontré qu’il n’est pas vraiment fort en économie en promettant de racheter les prêts immobiliers que les ménages américains ne parviennent plus à rembourser, ce qui est tout d’abord irresponsable et surtout irréaliste dans le contexte budgétaire américain actuel étant donné l’héritage républicain. De plus, McCain faisant sienne cette promesse, le camp démocrate a expliqué après le débat que ce scénario était déjà prévu dans le plan de sauvetage approuvé par les deux candidats.
Bref, il semble de plus en plus certain que le règne républicain tire à sa fin aux États-Unis. Comment le camp républicain va-t-il terminer cette campagne? Si on regarde la tendance actuelle et les résultats du débat de ce soir, il faut croire que nous en avons encore pour quelque temps à subir les bassesses et les tentatives de salissage du camp républicain.
Je vous invite d’ailleurs à visiter la section Fact Checker du Washington Post. Tout au long de la campagne, le journaliste Michael Dobb remet les pendules à l’heure sur les déclarations des divers candidats de la campagne présidentielle. Très intéressant comme perspective.
La saison 2008-2009 de la LNH est déjà débutée avec les matchs joués en Europe en fin de semaine dernière. Je vous présente donc mes prédictions pour les deux conférences. Advienne que pourra!
Ségolène Royale, candidate perdante de la gauche aux dernières élections présidentielles françaises, a donné une performance digne d’un vaudeville le 27 septembre dernier au célèbre Zénith. Était-ce un chant du cygne? Non car elle pense en faire un événement annuel. Était-ce une overdose cérébrale? Seuls ses médecins le savent…
Dans un sondage réalisé par le Nouvel Observateur après l’événement, plus de 60% des socialistes désapprouvent la performance de la Royale. La presse française se questionne encore: Spectacle ou meeting? Prêche ou discours? Humour ou politique? Secte ou parti? Libération ose même dire qu’elle s’est posée en Mère Courage car elle a passée une bonne partie de son discours à jouer à la victime. Le Figaro l’a traitée de madone défroquée.
Comment ne pas rigoler face à ce piètre spectacle d’une gauche française qui se cherche encore? On ose espérer que Pauline Marois regardera sérieusement ce triste spectacle et qu’elle évitera de s’en inspirer…
Tonton Bernie Ecclestone, le dictateur à vie de la Formule 1, a donc encore une fois renié sa signature en n’inscrivant pas Montréal sur le calendrier provisoire de la saison 2009 de la Formule 1. C’est la deuxième fois en cinq ans qu’il fait ce coup et cette fois-ci, il n’a même pas donné de raison. Pourtant, lors de la dernière crise en 2007, Normand Legault croyait avoir reçu l’assurance de pouvoir tenir le Grand Prix du Canada jusqu’en 2001.
Est-ce encore une tactique de négociations pour revoir à la hausse les montants devant être versés par l’organisation locale pour la tenue du Grand Prix? Connaissant l’appétit capitaliste sans bornes de l’individu, il ne faudrait pas se surprendre si c’était le cas.
Présentement, il faut savoir que Montréal ne verse que 12$ millions de dollars à Tonton, le montant le plus bas de tous les circuits. Selon le journaliste Luc Domenjoz bien aux faits des rouages de la F1, Montréal n’ayant que les revenus de la billetterie (100 000 personnes à 100$) à offrir, on voit tout de suite que Normand Legault ne peut pas en donner plus à Tonton. Dans d’autres villes comme Melbourne, la ville collecte de taxes directes et indirectes pour augmenter les revenus disponibles, s’assurant ainsi d’avoir assez d’argent pour Tonton.
Peut-être aussi que Tonton est atteint de la fièvre asiatique? On sait que depuis quelques années, tous les Grand Prix sont attribués à des pays asiatiques (Malaisie, Bahrein, Singapour, Turquie, Chine) qui investissent des sommes astronomiques pour faire partie du cirque de la F1. Il semble que l’on verse plus de 35 millions d’euros de ce côté pour avoir le droit de présenter le Grand Prix.
L’écart semble donc très important et étant donné la conjoncture actuelle, je ne vois pas comment Montréal pourra rivaliser avec les autres villes du monde. Je ne crois pas que la population accepte toute forme de financement public pour que Montréal ait son Grand Prix même si les retombées économiques du Grand Prix sont estimées à plus de 75$ millions par année. Étant donné que la majorité de ces retombées vont aux commerçants du centre-ville de Montréal, il serait peut-être pertinent qu’ils s’impliquent directement dans le financement.
Un porte-parole de la F1devrait rencontrer les médias montréalais mercredi ainsi que l’équipe de M. Legault, l’organisateur du Grand Prix du Canada.
Le camp McCain-Palin est à ce point désespéré qu’ils ont maintenant décidé de laisser tomber les gants blancs et d’attaquer, sans vraiment aucun fondement, le camp démocrate. Par exemple, les républications ont eu l’audace de mentionner que le New York Times “ne correspond plus aujourd’hui aux critères d’une entreprise journalistique”. Venant du parti qui contrôle Fox, c’est assez rigolo d’entendre cette critique.Quant à Palin, elle accuse maintenant Obam d’être en copinage avec les terroristes.
On voit que la nouvelle stratégie du camp républicain est de détourner la campagne des aspects économiques, sujet que les républicains ne peuvent maîtriser, vers d’autres sujets pour cacher leur incompétence. Pour parodier McCain, “les fondements de l’économie sont solides” mais ceux de la campagne républicaine s’effondrent de jour en jour.
Vivement Novembre afin que cette mascarade républicaine se termine.
Dernier match hors-concours du Canadien ce soir alors qu’il recevait la visite du Wild du Minnesota. Victoire du Wild par la marque de 3-0. Le seul trio du Canadien sur la glace ce soir fût le quatrième trio; ça vous donne une idée de la piètre performance du CH. Les deux premiers trios ont été complètement absents. Espèrons pour vous que ce n’était que passager.
Latendresse a eu quelques éclairs de géne et Price a gardé le fort. Lapierre a beau bûché mais ça prend tout de même un certain talent pour finir des jeux. En fin de match, et probablement par frustation, il a assené une bonne taloche à Bouchard du Wild et il s’est sauvé, laissant à Bégin la vraie besogne. Un bon moment donné, j’espère sincèrement que Lapierre va pogner son homme et qu’on va lui donner une leçon. Ce petit comportement de junior n’a pas sa place dans la grande ligue.
Le camp d’entraînement du Canadien tire à sa fin avec un seul match à jouer samedi. Avec les performances que le Canadien a livré durant le camp, il va falloir les prendre au sérieux. L’équipe a progressé malgré le fait que l’alignement était différent à chaque soir mais une chose est sûre: Price est fin prêt.
La seule chose à surveiller selon moi est la congestion au sein du quatrième trio. Lapierre doit sentir le souffle de Chipchura sur son poste, Dandenault ne passera pas l’année comme celle de l’an dernier, Pacioretty n’a pas encore été coupé et qui dit qu’il ne serait pas préférable de le garder à Montréal. Ça pourrait donc créer un climat malsain car il est clair que les trois premiers trios sont complets et même fermés, à moins de blessures.
Mes prédictions suivront bientôt, pour ce qu’elles valent :-):-)
Le débat qui avait lieu ce soir a été tout autre chose que le débat d’hier soir et ce, pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la majorité des chefs sont plus à l’aise avec la langue anglaise qui est leur langue maternelle. Ensuite, le Québec n’est pas vraiment un facteur décisionnel dans cette élection; le vrai terrain se trouve en Ontario où les Conservateurs vont gagner ou perdre les sièges requis pour obtenir la majorité en Chambre.
Malgré les apparences qui sont souvent trompeuses, M. Harper est peut-être le grand gagnant de ces deux débats. Lors du débat au Québec, il est resté calme et posé malgré les attaques incessantes des quatres autres chefs pour ainsi tenter de démontrer que certains des épouvantails créés par les autres chefs ne sont que cela… Lors du débat anglophone, il a démontré une attitude de chef d’état tout en faisant un travail de sape efficace surtout aux dépens de Stéphane Dion qui, avouons-le, n’est pas très efficace dans la langue de Molière.
Même si Jack Layton a bien paru dans les deux débats et peut probablement être considéré comme le gagnant du débat de ce soir, ce n’est certes pas assez pour faire de son parti un prétendant sérieux. La faiblesse de leur programme politique et l’âge des idées sociales-démocrates font en sorte qu’il n’y a pas d’attrait assez fort et assez national pour en faire un parti qui peut avoir des visées de grandeur.
Bon, maintenant que ce cirque télévisuel obligé est terminé, on va continuer de suivra la campagne sur le terrain.
À travers la monotonie de la présente campagne électorale fédérale, il y a toujours ce cher Jack Layton pour nous faire sourire. Son dernier geste me déroute vraiment: il souhaite réunir les partis pour débattre de la crise économique. Depuis quand un chef de parti d’extrême-gauche se soucie-t’il des soubresauts du capitalisme sauvage et débridé? N’est-ce pas là une contradiction majeure?
Je crois plutôt qu’il a relu son propre programme électoral, à tête reposée, et qu’il s’est aperçu que l’ensemble de ses promesses et son approche Dolla-Rama pour la gestion de l’économie ne tiendrait pas la route dans le contexte économique actuel. Rappelons que la facture globale des engagements du parti néo-démocrate se chiffre actuellement à 51 milliards de dollars!!! Et la campagne n’est pas finie…
J’ai bien aimé les qualificatifs utilisés par André Pratte de La Presse qui décrit la plate-forme électorale d NPD comme étant marquée d’une “naïveté et d’un jovialisme étonnant“. Comme il le résume bien, les intentions sont louables mais les approches préconisées sont coûteuses, bureaucratiques, et auront comme seuls effets de miner leur efficacité.
Le Canadien a retourné 18 joueurs aux équipes mineures et l’équipe finale prend maintenant forme. Il ne reste plus que 30 joueurs au camp d’entraînement dont Yannick Weber qui, selon plusieurs, constitue la plus belle surprise du camp d’entraînement. À l’attaque, est-ce que Maxwell, D’Agostini ou Stewart ont ce qu’il faut pour déloger les partants? J’en doute fort.
Carbonneau a ramené tout le monde à l’ordre en mentionnant hier que certains de ces joueurs ont eu beaucoup de temps de glace à cause des nombreuses blessures subies par les réguliers. Il veut maintenant voir ses réguliers d’ici la fin du camp.
:-):-)
